| 心理医生解读真实性幻觉 |
| 自我有时是一种幻觉人们对于自己反应的解释始终是个谜。为什么我们没有意识到自己的解释是虚构的呢？它为什么没有陌生人的因果陈述更准确？该章节的主要观点是，在分析自己的反应原因方面，我们和别人的回答竟然是一样的。 一种解释是：人们能感觉出对自我的良好掌控，也能明白出自己为什么要这样做，这是非常重要的。当人们意识到对自己反应原因的理解还不如一个陌生人时，会使人们感觉到自己对生活的控制力在降低，从而使他们感到沮丧。我认为，另一个关键问题是，大量的内部信息能打击我们的自信心。我们既然拥有如此多的信息，就必须能准确地解释反应的原因，即使我们做不到。假设你正在考虑投资两只因特网股票，你认为这两只股票具有同样的升值空间，你喜欢Alpha.com是因为你参观过这间公司并与董事长进行过深谈，你选择Beta.com是因为你在报纸上读过一篇相关文章。当然，你对Alpha.com的判断更加自信，因为你的判断是基于很多第一手信息。但这并不能保证第一手信息会使你的判断更准确。事实上，你可能会被董事长的热情和过度的赞扬所误导。同样，有关自身的大量内部信息增强了我们的自信心，但它并不总能带来更高的准确性。如果是这样，那么真实性幻觉就会通过平分他们关于自己和他人的内部信息而减弱。假设你和最好的朋友在聊她多年前的沙滩度假经历，现在我问你，她为何选择在沙滩上度假。通常人们不会采用一般的理解，而是运用大量有关你朋友的细节来解释她为什么喜欢沙滩—事实上，你的朋友在沙滩上遇到了她的丈夫，爱使海水变成了甜的，海风吹起头发，掀起一股狂热的浪潮。你可能对于她热爱沙滩的原因解释很自信，因为你觉得你对朋友的了解远胜于她对自己的了解，所以，如果跟一个陌生人喜欢沙滩的原因相比，你自然会对朋友喜欢沙滩的原因解释更自信。这虽然显而易见，但请你记住，这并不能保证你对朋友感觉的分析比陌生 人更准确，因为额外的信息并不总是一定能给人们带来优势。回忆一下PS.的实殓，通过利用他对铁锹、鸡和鸡笼的个人知识，他的左脑半球可以解释右脑 半球的行为。PS拥有大量可以组成答案的信息，但没有一个与他右手选择铁锹的真正原因相关。 另外一种解释真实性幻觉的方式是限制人们关于自身的内部信息量，从而降低人们自我分析的自信心。当然，思维并不是一张硬盘，能够格式化。然而，同其他事物相比，我们的个人知识与一些判断的联系更大。假设我问你：“你为什么这样看待这本书的封面？你为什么认为一个陌生人会这样看待这本书的封面？”与关于朋友沙滩度假的个人信息相比，你判断这本书封面的个人信息量或许更少。因此，你更依赖关于人们为何喜欢这本书封面的普遍理论—你会用同样的理论来解释陌生人的反应（“我不清楚，我猜我喜欢它是因为它神秘且吸引人。”）。当然，事实上我们对任何事件都施加了个人知识的成分，你喜欢这本书的封面，很有可能是它让你想起了亨利叔叔或是你曾在古董店看到的照片。一般而言，人们会用较少的个人知识去解释自己的一些反应，但在解释别人的反应时却不是这样。在这些事例中，他们解释自己反应的原因或许看似不是特别牵强，而且与他们解释陌生人反应的原因更相似。简言之，真实性幻觉随着人们解释原因时所使用的个人知识量而变化。但正如我们所看到的，人们解释原因的准确度似乎并不是随着他们使用的个人知识量而变化。陌生人或许和我们自己一样了解自己反应的原因，我猜，这个消息可不那么受欢迎。现在，我们反而遇到一个更难解决的个人知识堡垒：人类的感觉和情绪。即使我们不知道自己产生某种感觉的原因，但我们确实知道我们拥有这些感觉。或者，难道我们也能知道自己产生某种感觉的原因吗？ |
| 发布时间:2021-2-9 11:54:43 阅读:139次 来源:原创 |
