聚焦于影响精神分析情境和精神分析过程的技术概念。在“单人和二人心理学”里，他回顾了作为一种互动的移情、治疗联盟和沉默，从单人心理学的视角来看，内部心理结构可以被视为一个封闭系统，而从双人心理学的视角来看，强调更多是内部和外部的相互作用。弗洛伊德的理论总是包含了这两种观点，吉尔补充说，对驱力的过分聚焦会将弗洛伊德的思想简化为单人心理学。这里我们再次来到了关于驱力的议题，有人强调，有人否认。从施瓦伯与桑德勒的工作就可以看到当代经典视角的差异。施瓦伯（1983，1986）强调受分析者主体性的内部心理维度，她将自己的感受状态作为工具来理解被分析者的体验，从而理解分析互动。桑德勒（1976a）认为，分析师只有通过折中才能欣赏到心理内部自体与客体表征，以及与外部世界之间的交流互动价值，他在表征领域里强调关系的情感本质。这和布伦纳的驱力衍生物及其伴随情感状态的概念惊人相似。

     两种路径突出了分析师的不同特征。施瓦伯聚焦在内在心理上，认为分析师应该将个人的主观性抛开，集中精力于被分析者的个人经历。桑德勒则认为分析师的人格持续和不可避免地与被分析者进行交流，因此也对分析干预的效果有着深远的影响。施瓦伯与桑德勒关于分析师的观点实际上并不冲突，他们只是强调的点不同，因此需要一个更广泛的，更具适应性的理论框架。吉尔指出，分析家们的工作背景既是单人的又是二人的，这一点我们在其他地方也同样指出过。驱力及其衍生物的当前概念也会被赋予互动的性质，我们以后会对此进行讨论。

    吉尔提到，分析师总是会参与移情的构建，分析师必须知晓他们“参与了他现在的判断”，这种参与可能是不确定性和模糊感，分析师作用的基础有时也并不清楚。吉尔接下来探讨了洽疗联盟的概念，他认为，联盟的概念是对治疗师“过分僵化、退缩、沉默立场”的一种纠正尝试。弗洛伊德的概念慢慢演变，从无可非议的正性移情到分析联盟，吉尔指出这种联盟如何反映了真实移情，又如何作为成为分析过程的一种产物。